Canon minero no se ejecuta por limitaciones de autoridad

El Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP) comentó que el canon minero se encuentra limitado y sin eficiencia, debido a que en las regiones solo se ejecuta el 70% del presupuesto destinado a obras de infraestructura. Mientras que el 30% no se aprovecha por las autoridades en el impacto regional y local.

Ante ello, el gerente general del holding minero CP Group, Miguel Cardozo añadió que “el uso de recursos del canon es diferente en cada localidad, en algunos casos la inversión genera muchos beneficios porque ayuda a reducir la pobreza. Sin embargo, en otros sitios eso no ocurre porque las obras no son trascendentales, están mal ejecutadas o hay corrupción”, precisó.

Asimismo, el especialista en el sector, destacó el caso de Cajamarca, quien en la actualidad no ha fortalecido una relación solida entre comunidad y minería. Esto debido a la mala gestión de las autoridades.

“Ahí hubo tremenda ineficiencia y corrupción con respecto a los recursos del canon minero. Sin embargo, los reclamos de la población se dirigen a las empresas mineras o al gobierno central. Hay una mirada deformada en el tema de inversión”, comentó Cardozo.

Además, señaló que en provincias como Áncash, Apurímac, Arequipa, Cusco, Junín, Moquegua Cajamarca y Tacna, los gobiernos subnacionales no invierten en obras. “Esto pese a que según el Portal de Transparencia Económica del MEF, hasta febrero del 2021, las regiones vienen recibiendo S/ 737 millones por canon minero”, subrayó.

Gestión ineficiente

El presidente del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú, Víctor Gobitz, comentó que el dinero del canon minero se malgasta por las regiones y autoridades. Frente a ello, añadió que “las carencias del país son desiguales en cada lugar. Hoy la distribución se basa en la ubicación de la localidad respecto al proyecto minero. Lo cual, genera una suerte de colocación de dinero público de una forma que no es eficiente”, precisó.

Asimismo, el experto indicó que es necesario trabajar con funcionarios con un alto conocimiento de ejecución de proyectos de los gobiernos regionales y locales.

“Es necesario que tengamos una gestión pública eficiente y eficaz con el uso de los recursos que ejecuta el canon minero, para que la población que no está ligada a la minería, pero que está en el entorno, vea cambios y no diga erróneamente que es porque las empresas no pagan impuestos”, precisó el especialista, quien agregó que un buen uso del canon reduce los conflictos sociales.

Finalmente, Gobitz aclaró que si en un futuro se sube los impuestos a la minería, los proyectos en el país no se van a desarrollar. Lo cual, generaría menos caja fiscal y menos desarrollo social en las regiones.